AMENDING-A-PLEADING——基特里奇体育- 3 - 768 - x432

修改诉状-基特里奇体育

更新于2017年8月15日

加州猛犸湖的滑雪和滑雪出租与投诉的修正有什么关系?  答案来自于一个案例 基特里奇体育公司v. 高等法院 (1989) 213大卡. 应用程序. 3d 1045,一个提供修改投诉指导的案例.  我们认为这个案子很有趣,因为我们很多人都喜欢花时间在猛犸湖和Kittredge体育中心的主干道上.

在这种情况下, 基特里奇把滑雪板租给了一名滑雪者,这名滑雪者最终因为绑带没有松开而伤到了膝盖.  她以玩忽职守和人身伤害为由向基特里奇提出了索赔.  Kittredge则以马克公司(Marker)违约为由,对其提起诉讼。.   基特里奇后来试图修改诉状,增加了违反诚信和公平交易契约以及侵权否认合同存在的诉讼理由.  初审法院驳回了动议,理由是马克认为Kittredge的申诉不能陈述有效的诉讼理由.  这一裁决被上诉法院推翻.

也读  反slapp证据标准分析

具体地说, 引用其他情况下, 上诉法院指出,“较可取的做法是允许修正,并允许双方以异议来检验其法律上的充分性, 要求就答辩书或其他适当程序作出判决的动议"

在绍尔律师事务所,我们的律师团队拥有丰富的诉讼经验 修改和修正诉状.  如欲查询免费咨询,请随时最新BET9APP下载. 您可以打电话,发电子邮件给我们,或使用我们的联系表格,方便地给我们发送信息.

滚动